Et je vous présente Ed Wood, le plus mauvais réalisateur de tous les temps, mais qui était persuadé de faire des bons films et garder un moral de fer totalement inébranlable, que rien au monde ne pouvait entamer, ou presque.
C’est un sujet sur lequel Tim Burton (qui n’hésite pas à nous faire savoir toute l’admiration qu’il porte à Wood durant tout le métrage) aurait pu faire un excellent film, mais ce n’est pas tout à fait le cas : à mon goût beaucoup trop long, et pas assez diversifié dans les situations qui semblent se répéter de façon redondante, trop d’ailleurs. Tout cela entraîne un ennui certain, mais le film reste néanmoins un bon film : l’interprétation de Johnny Depp est assez magistrale, et que dire de Martin Landau dans le rôle de Bela Lugosi ! Absolument géniale, chapeau bas, que dire de plus face à cette performance qui suscite à plusieurs reprises une émotion palpable?
Malgré des acteurs irréprochables, le film s’enfonce trop souvent dans une sorte d’attente, de monotomie (le noir et blanc n'aide pas), d’où on ne sort que par à-coups.

« Evocation de la vie d'Ed Wood, réalisateur considéré de son vivant comme le plus mauvais de tous les temps, aujourd'hui adulé et venéré par des milliers d'amateurs de bizarre et de fantastique à travers le monde. »

6,5/10

        Ce film peut faire penser à un Tarantino, de par les personnages assez atypiques et originaux, les dialogues bien tournés et bien construits, mais qui n’atteignent pas le sommet de ceux de Tarantino, et le générique d’ouverture différent de la plupart des films normaux. Bon, les répliques fusent (plusieurs sont devenues cultes d’ailleurs), comme les situations improbables, souvent marrantes mais au final il manque une petite étincelle pour que le film devienne réellement un film culte, bien qu’il soit vraiment divertissant.
À voir dis-je !

« Franky vient de voler un énorme diamant qu'il doit livrer à Avi, un mafieux new-yorkais. En chemin, il fait escale à Londres où il se laisse convaincre par Boris de parier sur un combat de boxe clandestin. Il ignore, bien sûr, qu'il s'agit d'un coup monté avec Vinny et Sol, afin de le délester de son magnifique caillou. Turkish et Tommy, eux, ont un problème avec leur boxeur, un gitan complètement fêlé qui refuse de se coucher au quatrième round comme prévu. C'est au tour d'Avi de débarquer, bien décidé à récupérer son bien, avec l'aide de Tony, une légende de la gâchette.»

8/10

       Un très bon Monty Python, totalement décalé et hilarant, avec de l'absurde et de l'exagération à foison, mais ça l'est tellement que ça en devient génial! Comme quoi avec presque aucun moyen financier (même pas assez pour louer des chevaux pour Arthur et ses "valeureux" chevaliers -___-), il y a moyen de faire un bon divertissement en ayant de l'inventivité!

"Le roi Arthur et les Chevaliers de la Table Ronde se lancent à la conquête du Graal, chevauchant de fantômatiques montures dans un bruitage de noix de coco cognées. La petite troupe va devoir passer mille épreuves, dont un chevalier à trois têtes, des jouvencelles en chaleur, voire même un terrible monstre..."

8/10

J'étais assez curieux de voir ce film, surtout pour la manière d'animer utilisée, c'est-à-dire avec la stop motion, c'est-à-dire que le réalisateur filme image par image, qu'il met bout à bout pour produire du mouvement et finalement le film entier (il a fallu 2 ans de pré-production et 18 mois de tournage!)
Un film d'animation par Henry Selick, c'est-à-dire le réalisateur de l'étrange Noël de Monsieur Jack (que je n'ai pas encore vu à ma plus grande honte, mais je comblerai cette lacune cet été -_-).
Et ça nous donne finalement un film très beau visuellement, avec une inventivité présente absolument partout, et une histoire sympathique comme tout (je rappelle que ce film est l'adaptation du livre éponyme de Neil Gaiman, qui a la cote actuellement : son livre Stardust a lui aussi été adapté il y a un an ou deux ((très bon film de fantasy dont la critique est présente quelque part sur le blog...))).
Le côté absurde m'a séduit, comme d'habitude.
On ressent certaines influences, notamment d'Alice aux pays des merveilles (le chat par exemple), et l'on m'a dit que le tunnel qu'empruntait Coraline faisait référence à Dans la peau de John Malkovitch.
Le seul point négatif que je pointerai serait la musique : pas vraiment adaptée au récit qui se déroule devant nos yeux, et surtout répétitive.
Et puis, j'étais en charmante compagnie (n'est-ce pas Marie ? ^_° . Toi aussi tu étais en charmante compagnie non ? Rhooo ((*)___(*)), malgré toutes mes péripéties en voiture à travers la ville de Tournai (vive les travaux qui se situent juste devant l'entrée du parking du cinéma -__-), et les tiennes (combien d'heures de train ? 3-4 heures ? ^^).
Mais nous y sommes arrivés, et c'est un film à voir !

"Coraline Jones est une fillette intrépide et douée d'une curiosité sans limites. Ses parents, qui ont tout juste emménagé avec elle dans une étrange maison, n'ont guère de temps à lui consacrer. Pour tromper son ennui, Coraline décide donc de jouer les exploratrices. Ouvrant une porte condamnée, elle pénètre dans un appartement identique au sien... mais où tout est différent. Dans cet Autre Monde, chaque chose lui paraît plus belle, plus colorée et plus attrayante. Son Autre Mère est pleinement disponible, son Autre Père prend la peine de lui mitonner des plats exquis, et même le Chat, si hautain dans la Vraie vie, daigne s'entretenir avec elle. Coraline est bien tentée d'élire domicile dans ce Monde merveilleux, qui répond à toutes ses attentes. Mais le rêve va très vite tourner au cauchemar. Prisonnière de l'Autre Mère, Coraline va devoir déployer des trésors de bravoure, d'imagination et de ténacité pour rentrer chez elle et sauver sa Vraie famille..."

8/10

      
        Le métrage était largement attendu au tournant, notamment de par les polémiques qui ont été suscitées par les livres dont est tiré ce film, avec les critiques assez directes de son auteur (Pullman ndrl) envers l'Eglise. Malheureusement, le film ne rend absolument pas compte de cet aspect majeur de la trilogie livresque, et du coup le rythme et l'intérêt du film s'en ressentent.
De plus, la fille qui joue le rôle de Lyra ne joue pas très très bien, et le fait qu'elle réussisse tout sans difficulté aucune endort le spectateur qui regrette d'avoir payer près de 7 euros pour voir ça.
Il faut néanmoins saluer la maîtrise du réalisateur par rapport à la dernière bataille particulièrement jouissive au niveau des effets spéciaux, et qui voit s'affronter des ours en armure, des sorcière, les gitants, les enfourneurs et des gardes-chiens.
Une adaptation dont les producteurs vont se mordre les doigts, et dont une suite n'est même pas envisagée à l'heure qu'il est.
Dommage, les livres ont pourtant un potentiel gigantesque cinématographiquement parlant.

"Lyra, 12 ans, est une orpheline rebelle qui vit à Jordan College, un établissement de l'Université d'Oxford, dans un monde parallèle qui ressemble au nôtre mais qui a évolué de façon un peu différente. Elle a pour compagnon Pantalaimon, son dæmon, un être capable de prendre de nombreuses formes animales.
Le monde de Lyra est en train de changer. L'organisme gouvernemental global, le Magisterium, resserre son emprise sur le peuple. Ses sombres activités l'ont poussé à faire enlever des enfants par les mystérieux Enfourneurs. Parmi les gitans, qui ont perdu beaucoup des leurs, court une rumeur : les enfants sont emmenés dans une station expérimentale quelque part dans le Nord, et on pratique sur eux d'abominables expériences..."

6/10