La lecture en chiffres :

Chaque Français a lu en moyenne 11 livres en 2003, 2004 et 2005.                              8,4 livres ont été acquis par les Français en 2006.                                                  79% des Français de plus de 15 ans ont lu en 2005 au moins 1 livre au cours des 12 derniers mois (y compris bandes dessinées, hors livres scolaires, universitaires ou professionnels).
 38% ont lu de 1 à 9 livres (en une année).
 25% ont lu 10 à 24 livres par mois (en une année).
 15% ont lu 25 livres et plus (en une année).

Qu'avez-vous lu comme genre de livres au cours des 12 derniers mois?

Je n'ai retiré qu'une seule chose de ces enquêtes: je suis un super-giga-mega grand lecteur, je savais déjà que je lisais pas mal, mais de là à être dans les seulement 15% qui lisent plus de 25 livres par an (je dois être autour de 120 livres lus par rapport au mois de juillet 2007)...                                                                                          Aussi peu de grands lecteurs, c'est quand même alarmand,  lisez plus! ^^         

    Un film bof-bof, ni bon ni mauvais, qui ne laissera pas de trace ni au cinéma ni dans mon esprit. Une intrigue qui en vaut une autre, un jeu d’acteur valable, avec une bonne mention pour l’interprète du fameux Dr. House, Hugh…
Si vous n’avez rien d’autre à voir.

« Tom Ludlow est le meilleur détective de l'Ad Vice, unité spécialisée de la Police de Los Angeles. Son supérieur, le capitaine Wander, ferme les yeux sur ses procédés souvent
"hors normes" et le protège lors de l'enquête interne menée par le capitaine Biggs.
Accusé à tort du meurtre d'un collègue, Ludlow doit lutter seul contre le système corrompu pour prouver son innocence. »

5,5/10

    De nouveau un bon Cronenberg, avec en acteur vedette l’excellent Viggo Mortensen, qui une fois de plus démontre qu’il est un acteur de talent si besoin il y avait vraiment !
Un film qui montre les bons et les mauvais côtés de Tom Stall, en apparence un bon père de famille qui a la conscience tranquille, et qui est aimé de tous… mais « Tout ce qui brille n’est pas d’or » pour paraphraser Tolkien !
A voir, bien qu’il y ait quelques scènes assez violentes, un film qui joue énormément sur la psychologie des personnages, et c’est ma foi très réussi ! N’hésitez pas à voir Les promesses de l’ombre si vous avez appréciez ce film-ci !

    Au plus j’avance dans cette série, au plus j’ai l’impression que l’écriture de Pennac évolue et s’améliore de plus en plus ! Franchement génial, à lire sans plus tarder, moment d’ « Evasion » assuré !

 « Clara qui se marie en blanc avec un directeur de prison de 40 ans son aîné, Benjamin qui démissionne pour la cinquantième fois, la Reine Zabo qui le rattrape pour la cinquante-et-unième et Julius, le chien, qui promène sa sagesse toute langue dehors : la routine, en quelque sorte, pour la tribu Malaussène  ! Mais voilà que le mariage déraille. Et Benjamin se retrouve embarqué dans une nouvelle histoire à dormir debout, l'une de ces histoires qu'il aime lire à toute sa tribu réunie en cercle autour de lui, le soir avant de dormir. Sauf que cette fois, tout est vrai... »

9,5/10

    Un film attendu au tournant, et qui a tenu toutes ses promesses !
Depuis les Spiderman, Batman et compagnie, on attendait un héros qui pourrait venir les titiller un peu et c’est exactement ce que fait Iron man : un très bon film d’action, un acteur principal (ndlr : Robert Downey Jr.) qui impose la personnalité de son personnage à l’écran, et qui s’en sort vraiment très bien ! Des effets spéciaux à couper le souffle, des pointes d’humour distillées savamment tout au long du long-métrage, une aventure haletante mais il faut le dire, convenue. J’ai été néanmoins déçu du jeu d’acteur de Gwyneth Paltrow, qui ne semblait pas à l’aise dans son rôle, dommage…
Un excellent film, dont une suite a d’ores et déjà été annoncée !

« Tony Stark, inventeur de génie, vendeur d'armes et playboy milliardaire, est kidnappé en Aghanistan. Forcé par ses ravisseurs de fabriquer une arme redoutable, il construit en secret une armure high-tech révolutionnaire qu'il utilise pour s'échapper. Comprenant la puissance de cette armure, il décide de l'améliorer et de l'utiliser pour faire régner la justice et protéger les innocents. »

9/10

* Article rédigé sur base du travail d'Alexandre Devaux, bien à toi ^^ *

        Tout au long de son œuvre Camus traite de la "condition humaine", du comportement de ces hommes qui ne font que se juger entre eux. Il développera notamment dans cette optique une interrogation morale à propos de l'innocence et de la culpabilité. Il faut aussi préciser que l'auteur a écrit ce livre pendant un moment de tension entre lui et Jean-Paul Sartre (ce livre exprime d’ailleurs sa rupture avec le mouvement existentialiste de Sartre).

Cet essai met en scène un homme nommé Jean-Baptiste Clamence, juge-pénitent qui, tout au long du livre, va « confesser » ses péchés, et en mettant ses pêchés à la lumière, cela lui servira à mieux juger les autres hommes.
Cet homme qui croyait avoir plus de valeur que la plupart de ces concitoyens, se rend compte que finalement il ne vaut pas mieux que, au contraire ! La chute peut être considérée comme la dégringolade de sa propre estime, et fait référence à plusieurs idées :
            Tout d’abord, la chute, la désillusion de la vision du juge-pénitent par rapport au monde qui l’entoure, la chute de l’homme. Au début du livre, celui-ci a une vision relativement optimiste de la condition humaine, il aide son prochain etc. Et le fait d’aider contribue à le rendre heureux, lui donne une sorte d’autosatisfaction. Un jour, il a « vu » une femme sauter d’un pont et se noyer, mais il n’a rien fait, il oubliera d’ailleurs l’incident peu après. Mais lorsqu’un rire résonne quand il marche le long du quai, cela va réellement le perturber. Depuis, ses habitudes changent, il regarde les autres personne d’un œil nouveau.
            L’œuvre fait une réflexion morale sur l’innocence, la culpabilité, en remémorant des cas judiciaires qu’il a plaidés, mais aussi d’autres exemples, avec ce qu’il appelle « la vie mondaine ».
 Mais aussi, la chute du bonheur, qu’on ne peut atteindre. Car il ne trouve plus la quiétude d’avant « l’accident du rire », c’est pour cela qu’il fait sa confession, à nous, lecteurs.
            Selon toujours Jean-Baptiste, tous les hommes veulent être au centre des intérêts des autres, par exemple par la jalousie qu’il exprime par bien des exemples.
            Camus ne fait parler que Jean-Baptiste, par le moyen d’un monologue fort bien arrangé, avec des questions rhétoriques par exemple, pour interpeller un personnage auquel nous pouvons aisément nous reconnaitre. Et en nous identifiant à ce personnage, on écoute la « plaidoirie » de Jean-Baptiste, ce qui nous fait réfléchir indirectement, à notre propre culpabilité/innocence. Il a donc pour rôle d’éveiller la conscience, pour juger de l'extérieur mais aussi pour aider autrui à assumer sa propre culpabilité. C'est ainsi qu'il devient frère de tous les hommes. A travers son personnage « innocent » en apparence, il touche à la condition humaine de son livre, mais aussi à celle du lecteur.
            Pour éloigner ce rire moqueur, Clamence, par sa confession mettra l’attention sur l’une de ses faiblesses, mais aussi de ses contemporains qu’ils refusent tous. L’amour de soi, qui est plus fort que tout et fait que tout se déroule bien, en ne se souvenant jamais que de soi-même.

Pour terminer, j’ai trouvé cette œuvre enrichissante. Au début, parce que cela pousse à réfléchir vis-à-vis des propos énoncés, sur les gens, la société etc. Mais par la suite, sur soi-même, car je trouve que Camus à bien fait de pousser le lecteur, même indirectement, à se remettre un peu en question, à réfléchir par rapport à sa manière d’être. Cela m’a vraiment plu, car je trouve qu’il touche à l’humanité toute entière.

    Un bon livre de science-fiction servi par un de ses maîtres, mais qui est un bon cran en-dessous du cycle de fondation, qui était plus complexe et dont l’intrigue était mieux menée (du moins dans les trois premiers livres du cycle).
Une bonne petite lecture néanmoins, avec une solution…allez je vais le dire tellement simplissime qu’on y pense pas du tout ! Certains trouvent que justement cette simplicité du dénouement est mal venue après tant de péripéties…mais Asimov l’a fait exprès, il n’y pas de doute ! Sur ce, Good bye !

 
« L’étoile Némésis se rapproche dangereusement de notre système solaire. Les colons partis à la recherche d’une nouvelle planète vont-ils abandonner la Terre à son sort tragique ? A la limite du thriller psychologique, ce roman plaira aux fans de SF classique, de hard-science »

7/10

Orwell nous livre ici une histoire où les métaphores des comportements humains sont innombrables, et fait l’analogie avec la société soviétique, notamment en insistant énormément avec le mot « camarade ». On se rend compte combien il est facile de manipuler les gens, et surtout comment les gens se font aussi facilement bernés alors que l’astuce est grosse comme une maison, mais personne ne pense à s’élever contre cette dictature naissante et qui devient complète à la fin du livre lorsque les cochons commencent à marcher sur deux pattes et utilisent des fouets pour faire travailler les autres animaux à leur avantages propres. Cette critique d’un régime autoritaire a mis plus de 4 ans pour se faire publier, ce qui n’est pas étonnant vu qu’elle critique vertement l’URSS et que la deuxième guerre mondiale n’était pas tout à fait terminée. Ce roman est considéré comme un « classique », de par son thème originel, car ce n’est pas du côté de l’écriture qu’il faut aller voir…                                      
Se laisse lire, sans plus.

 « Un certain 21 juin eut lieu en Angleterre la révolte des animaux. Les cochons dirigent le nouveau régime. Snowball et Napoléon, cochons en chef, affichent un règlement : " Tout ce qui est sur deux jambes est un ennemi. Tout ce qui est sur quatre jambes ou possède des ailes est un ami. Aucun animal ne portera de vêtements. Aucun animal ne dormira dans un lit. Aucun animal ne boira d'alcool. Aucun animal ne tuera un autre animal. Tous les animaux sont égaux. " Le temps passe. La pluie efface les commandements. L'âne, un cynique, arrive encore à déchiffrer : " Tous les animaux sont égaux, mais (il semble que cela ait été rajouté) il y en a qui le sont plus que d'autres. " »

 6/10